Раздел медицины:
Общее в медицине

Новые принципы биологии и медицина

400 0
Как утверждают биологи, 3,8 миллиардов лет назад в первичных органических структурах зародилась Жизнь на планете Земля.

Это были первичные микроорганизмы — малые, беззащитные, постоянно погибающие и постоянно зарождающиеся, они оказались бессмертными, а с ними бессмертной стала и сама Жизнь.

За это время на Земле прогремело множество разрушительных катастроф, прошумели всемирные потопы и другие страшные бедствия; кардинально изменились условия обитания живых существ.

В этих катастрофах неоднократно погибали многие обитатели Земли. Но Жизнь уцелела. Более того, Жизнь развивалась, Жизнь процветала. И теперь Жизнь предстает перед нашим изумленным взором во всем своем великолепии, многообразии, многокрасочности; во всей своей мощи, величии, красоте и гармонии. В живой природе нет некрасивых, негармоничных существ — как в растительном, так и в животном царствах.

Изящество форм, пропорциональность органов, грациозность движений вы найдете в любом ползающем, плавающем, бегающем, летающем существе. Присмотритесь внимательно, как оно блистательно приспособлено к условиям своего существования. Каждый его орган наилучшим образом приспособлен к выполнению своих функций. Как целесообразны и хитроумны его действия при добывании пищи, постройке гнезд и жилищ, при выращивании потомства!

А кто может заглянуть в мир ощущений живых существ, мир такой же многогранный и красочный, как сама Природа, как сама Вселенная! Нет, живые существа не изнемогают постоянно в изнурительной и жестокой борьбе за свое существование! Они живут в свое удовольствие, вкушая жизнь во всем ее многообразии, красочности и драматизме.

Наше воображение буквально потрясают всеобщая гармония, упорядоченность и целесообразность в живой природе. И длительные настойчивые утверждения, что все это произошло по воле слепого случая (случайных мутаций) и по воле его призрачного компаньона — естественного отбора, тоже случайного процесса, — совершенно неубедительны. Они не смогли бы это сотворить даже в том случае, если бы им для этой работы добавили бы еще многие миллиарды лет, ибо гармония, упорядоченность, целесообразность — суть выражения определенных закономерностей.

Но обратимся к теоретической биологии и поставим вопрос: в каком состоянии она пребывает в настоящее время. Можно ли существующие воззрения об эволюции живой природы на основе призрачного понятия естественного отбора и существующей генетики в совокупности признать за теоретическую биологию? Конечно же нет, ибо они никоим образом не могут объяснить ни одной принципиально важной проблемы живой природы — зарождение жизни, зарождение генома, зарождение многоклеточных, онтогенез, причины деления клеток, причины дифференцировки клеток и т. д. и т. д. Поэтому они не могут иметь предсказательные свойства, которые являются главным атрибутом истинной теории.

Академик В.А. Энгельгарт в 1984 году писал по этому поводу: «Создание обшей теории клетки становится все более актуальной задачей, волнующей представителей современной экспериментальной биологии. Но справедливость требует признать, что мы еще очень далеки от решения этой задачи. Вот характерный пример.

Процесс деления клетки ныне достаточно хорошо изучен, однако примечательно: все известные его детали были обнаружены в эксперименте, были, так сказать, извлечены из эксперимента и наблюдения, но ни одна из них не была заранее предсказана теоретически». И далее: «Мы не знаем еще , каким образом клетке удается поддерживать равновесие жизненных процессов внутри самой себя». Следует добавить, что биологи до сих пор не знают причин) деления клеток, не знают как происходит дифференцировка (специализация) клеток и др.

Все это говорит о том, что в эксперименте можно обнаружить, открыть какое-то явление, можно проследить это явление (процесс) во времени. Однако невозможно путем эксперимента объяснить каким образом и по какой причине протекает этот процесс. Это объяснить может только теория. Но, как известно, теорию на базе только экспериментальных данных создать невозможно.

Теорию можно разработать только на базе основных биологических законов, которые действуют на всех уровня живой природы, от вирусов и до человеческого общества. А это значит, что такой биологический закон должен «вытекать» из законов неживой природы и поэтому должен «зародиться» вместе с зарождением жизни, т. е. быть движущей силой всех жизненных процессов: зарождения жизни, развития исторического и индивидуального, патологических процессов и т. д.

Поведение и развитие каждого организма в отдельности в животном и растительном царствах, а также любых сообществ организмов определяются таким основным биологическим законом. Понятно, что ни естественный отбор, ни законы Менделя, ни другие известные общепринятые биологические закономерности не могут претендовать на роль основных биологических законов, «работающих» на всех уровнях живой природы.

Итак, прежде чем приступать к решению проблем онкологии, необходимо открыть и сформулировать основной биологический закон и с его помощью разработать принципиальные основы теоретической биологии. В начале 90-х годов прошлого века я уже сделал небезуспешную попытку в этом направлении, что отражено в моей книге «Сущность жизни», изданной в 1995 году. Я, естественно, не ставил перед собой задачу по разработке Основ теоретической биологии. Все получилось «случайно)».

Размышляя об истоках бюрократизма, я постепенно подошел к пониманию Основного закона живой природы, который я назвал Законом самоорганизации жизни. Мне удалось сформулировать его. С точки зрения материалистической философии, формулировка закона «звучит нематериально», телеологически. Однако в своих последующих рассуждениях и исследованиях я убедился в правильности формулировки, в материальности Законе самоорганизации жизни.

С цепью проверки действенности Основного закона жизни, я стал применять его для решения еще не решенных проблем биологии, которых оказалось предостаточно. В литературе по биологии я находил нерешенные еще проблемы и решал их при помощи Закона самоорганизации жизни. Все эти решения в конечном итоге «вылились» в основы Основ теоретической биологии, изложенных в книге «Сущность жизни». Естественно, книга не лишена недостатков и мелких ошибок, главным образом а конкретных примерах, связанных со специализированными вопросами.

Но крупные проблемы па всех уровнях жизни решались при помощи Закона самоорганизации жизни естественно, логически убедительно, с последующими подтверждениями экспериментальными данными из научной литературы, как в процессе написания книги, так и уже после издания книги. Книга «Сущность жизни» издана малым тиражом и не поступила в продажу, а разослана в библиотеки, в том числе и в другие страны.

Поэтому, чтобы читателю были понятны и убедительны мои решения онкологических проблем, я во второй части этой книги привожу только самые необходимые сведения из моих откорректированных Основ теоретической биологии, построенных на новых принципах. Более полно предлагаемые мной новые концепции будут изложены в следующей книге, которую я надеюсь еще успеть написать после этой книги. Увы, мне уже 77 лет!

Главный закон Природы

В 1842 году немецкий судовой врач Ю.Р. Майер открыл и сформулировал Закон сохранения энергии: «Энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает; она может только переходить из одной формы в другую». Это самый Главный закон Природы, ибо без энергии никакие движения, никакие процессы невозможны. А так как энергия не исчезает и не возникает вновь, то можно сформулировать следствие этого Главного закона Природы: «Причиной любого процесса в любой системе является преобразование энергии из одной формы в другую».

Более того, логичнее Главный закон Природы называть не Законом сохранения энергии, а Законом преобразования энергии, ибо главное свойство энергии не «сохраняться», а преобразовываться, так как способ существования энергии — это движение, т. е. преобразование. Именно преобразование энергии создало и создает все многообразие неживой и живой природы.

В процессе развития мира произошли многочисленные преобразования энергии. И сейчас мы знаем механическую, тепловую, электрическую, магнитную и ряд других форм энергии. Но мы совершенно не знаем, в какие еще формы энергия будет преобразовываться в будущем. Да и о существующих формах энергии мы не все знаем в силу ограниченности наших исследовательских возможностей. Поэтому следует с осторожностью отрицать новые формы энергии, которые открывают исследователи.

Не отрицать, а многократно проверять и пытаться использовать. Ведь совсем недавно, в 19-м веке, ученые заявляли, что электромагнитную энергию невозможно использовать в практических целях. Жизнь полностью опровергла такие заявления. Так что энергия и в будущем еще не раз преподнесет нам сюрпризы своими преобразованиями.

В физических системах, в том числе и технических, преобразуется только энергия.

В химических системах преобразуются энергия и вещество.

В живых системах — организмах преобразуются энергия, вещество и информация, но и вещество, и информация также порождены преобразованиями энергии.

Как в неживой, так и в живой природе часто процессы происходят таким образом, что продукты процесса поддерживают развитие этого процесса. Такое протекание процесса называют саморазвитием. Следовательно, при саморазвитии процесса кроме преобразования энергии должна быть также и петля саморазвития, которую в технике называют петлей положительной обратной связи, а в химии — автокаталитической петлей. В общем случае такое явление логичнее называть петлей саморазвития.

Учитывая, что вещество и информация также порождены преобразованиями энергии, теперь можно сформулировать Главный закон саморазвития Природы: «Саморазвитие природы определяется преобразованиями энергии и петлей саморазвития».

Таким образом, для саморазвития в неживой природе необходимо наличие трех компонентов: преобразование энергии, преобразование вещества, а также действие петли саморазвития.

А саморазвитие организмов, кроме этих трех компонентов, включает в себя еще и преобразование информации. Более того, для исторического развития организмов необходимо еще и накопление опыта (накопление — специфическое преобразование информации), передающегося из поколения в поколение. Без этого историческое развитие организмов невозможно.

Следует отметить очень важный факт. Каждое появление новой формы энергии вызывает новое состояние материи, которое определяется новым законом природы, основным для нового состояния материи. Не может возникнуть новое состояние материи только в рамках старого основного закона природы. Однако все основные законы предыдущих состояний материи действуют и в новом состоянии материи, и конечно же всегда действует Главный закон Природы.

Живая природа также существует и развивается в рамках своего Основного закона живой природы. Но и этот закон возник в результате изменения состояния материи на основе Главного закона Природы — Закона преобразования энергии (Закона сохранения энергии). Было бы исторически справедливо назвать этот закон Законом Майера.

Ощущение — это и есть жизнь

Великий поэт Байрон еще в начале 19-го века писал: «Великая суть жизни — это ощущение. Чувствовать, что мы существуем хотя бы в страдании. Ведь только эта «мучительная пустота» влечет нас к игре, к битве, к путешествиям, к необузданному, но остро ощутимому преследованию той или иной цели, вся радость которой в волнении, связанном с ее достижением».

Следует заметить, что для получения таких волнений, о которых пишет Байрон, сегодня многим достаточно включить телевизор или подключиться к Интернету. При этом человек живет только в мире ощущений от виртуальной действительности, которой в реальной жизни никогда не было и, возможно, никогда не будет. Тем не менее человек живет в этой вымышленной «действительности»: рыдает, радуется, смеется, чувствует себя счастливым, забывая при этом даже о пище и сне. Это ли не доказательство того, что жизнь — это ощущения!

Об этом же говорит и тот факт, что и животные часто предпочитают пище различные приятные ощущения. Р. Хайнд пишет: «Однако самое очевидное доказательство того, что игра — это не просто такая активность, которой животное занято, когда ему больше делать нечего, получено в опытах Мейсона. В этих опытах шимпанзе представлялся выбор между пищей и «групповой стимуляцией», заключающейся в игре или ласке. Когда обезьяна была явно сыта, она явно предпочитала игру пище, но даже после лишения пищи (в течение 15 часов) игра выбиралась в 40 % случаев».

По телевидению показывали, как морские львы, катаясь на волнах, подобно тому как люди катаются по волнам на досках, получают удовольствие. И взрослые морские львы, и их дети подолгу играли, причем и с другими животными, например, таскали за хвост и отпускали морскую ящерицу.

Но не только животному и человеку, а и «каждой травинке, каждому цветку, каждому дереву бывает больно, когда их топчут, рвут, режут, колют, рубят; бывает приятно, когда их холят и ласкают». И это в 2002 году подтверждено экспериментально. Так, газета «Тайме» пишет: «... ученые Боннского университета обнаружили, что растения плачут, когда их срывают, жалобно стонут во время болезни и излучают радость, когда им хорошо. И чем большему стрессу они подвергаются, тем громче издаваемые ими звуки.

Сигналы, издаваемые растениями, не слышны человеческому уху, но с помощью лазерных микрофонов, разработанных немецкими физиками, их можно уловить... Например, при появлении грибка от чрезмерной сырости огурцы начинают плакать от боли задолго до того, как на их кожуре появляются пятна».

Эти примеры дают нам основание утверждать, что ощущение — это материальная субстанция. Следовательно, ощущение связано с преобразованием энергии, вернее, является результатом преобразования энергии. Существует множество преобразователей энергии — естественных и искусственных. Причем, как правило, эти преобразователи обратимы. Это значит, что они могут преобразовывать энергию как в «прямом», так и в «обратном» направлениях.

В живой природе таким преобразователем энергии является рибонуклеиновая кислота (РНК), которая преобразует энергию химических реакций (по-видимому, энергию электронного и ионного тока) в энергию пока еще неизученного и непризнанного биополя. Это, пожалуй, наиболее логичное название. Я вначале назвал его полем ощущений, что, по-моему, ближе к истине. Однако это звучит настолько непривычно, что пришлось отказаться от такого названия.

При преобразовании энергии химической реакции электронно-ионный ток протекает через РНК и в ней возникает ощущение и вокруг образуется соответствующее биополе, подобно тому как при протекании электрического тока через обмотку электромагнита вокруг возникает магнитное поле. И подобно тому как за счет поворота доменов магнитного материала запоминается магнитное поле, за счет поворота доменов в РНК запоминается биополе.

Этому биополю соответствует определенное ощущение, которое ощущала РНК при преобразовании энергии (по-видимому, во время поворота доменов). Интенсивность ощущения определялось величиной энергии, а качество зависело от типа РНК, т. е. от аминокислотного остатка РНК. Следовательно, для получения разнообразных оттенков ощущении необходим целый комплекс различных РНК.

Все это может показаться необычным, даже невероятным, но почему-то мы не считаем невероятным, когда при помощи электромагнитного поля передаем на большие расстояния самую различную, порой поистине невероятную, информацию, которую видим на экранах телевизоров в виде великолепных цветных изображений. Наши даже недалекие предки, к коим я отношу и себя, в первой половине прошлого века ни в коем случае в это не поверили бы.

И подобно тому как при изменении направления преобразования энергии изменяется полярность ЭДС самоиндукции, или направление электрического тока через конденсатор, — ощущение будет «отрицательным» (неприятные, болевые ощущения) при уменьшении энергии биополя, или будет «положительным» (приятные ощущения) при увеличении энергии биополя.

А что же такое биополе? В чем его сущность? С позиций философии, биополе — это одна из форм энергии (материи). Но, по-видимому, мы никогда не сможем ответить на этот вопрос с позиции физики. А что мы знаем о первичной форме энергии? А что мы знаем о сущности других полей — гравитационного, магнитного, электрического и т. д.? Тоже ничего не знаем и, возможно, никогда не узнаем. Однако мы знаем проявления этих полей, их характеристики и параметры; научились измерять эти проявления. И этого оказалось достаточно для того, чтобы с успехом использовать энергию этих полей.

Но ведь и проявления биополя многократно были отмечены, даже пытались измерять его параметры, но пока подходящих средств для таких измерений еще нет. Но они будут созданы в ближайшее время, если мы серьезно будем воспринимать биополе. Этот мой оптимизм подтверждают разработанные немецкими учеными лазерные микрофоны, о которых было сказано выше. Но, как мне кажется, эти лазерные микрофоны улавливали не изменения энергии биополя, а изменения электрического поля, порожденного изменениями энергии биополя, преобразованного при помощи РНК в энергию электрического поля (в «обратном» направлении).

Самым ярким, самым доказательным проявлением биополя является возникновение ощущений в организмах. Этого отрицать уже невозможно!

Рассмотрим еще некоторые конкретные примеры, подтверждающие существование биополя, изменения энергии которого вызывают ощущения в организмах:

1. В журнале «Наука и жизнь» № 3 за 1991 год на странице 7 приведены результаты исследований поведения вьющихся растений, которые своими усиками привязываются к опорам: «Но как вьющиеся растения находят опору?... У лазящих растений, которые имеют на стеблях усики, закрепляющиеся на опоре, кончики усиков описывают эллипсы (примерно один за час) то в левую сторону, то в правую, в направлении к подпорке, где и завязываются узлом. Если поменять место подпорки, движение сдвинется в ее сторону.

Чтобы выполнить такие перемещения, кончик стебля или усика должен ощущать опору на каком-то, пусть небольшом, расстоянии. До сих пор неизвестно, как он это делает».

Эти наблюдения говорят о том, что вокруг усиков имеется какое-то энергетическое поле, при помощи которого растение может на расстоянии ощущать опору. Я тоже проводил такие наблюдения за лозами вьющегося винограда. Усики винограда совершенно одинаково цепляются за любые опоры — дерево, различные предметы, а также за провода с током (вокруг провода с током имеются магнитные и электрические поля). Следовательно, для поиска опор растения используют какое-то другое поле — с уверенностью можно сказать, биополе.

2. Известны эффектные опыты по растиранию гидр на отдельные клетки, которые в благоприятных условиях существования вновь сами собираются в гидру. Эту самосборку можно объяснить следующим образом. До растирания каждая клетка гидры была специализирована (дифференцирована), т. е. находилась в определенном месте среди других клеток и выполняла свою специфическую функцию.

При этом каждая клетка находилась в благоприятных комфортных условиях обитания, к которым она приспособилась. После растирания гидры разъединенные клетки оказались в неблагоприятных условиях, в результате чего они стали испытывать неприятные (болевые) ощущения, которые вынудили клетки к приспособительным реакциям — поисковым амебовидным движениям.

Клетки находили своих бывших соседей по изменениям своих ощущений в лучшую сторону. Это говорит о том, что клетки чувствуют друг друга на расстоянии. А это возможно только при помощи полевой энергии — энергии биополя. В конечном итоге ощущения всех клеток будут наиболее благоприятными и, следовательно, ощущения всего организма будут комфортными — произошла самосборка гидры.

3. Опыты X. Дельгадо и других ученых по раздражению мозга электрическим током также свидетельствуют о материальности ощущений. При раздражении электрическим током определенного участка мозга животное ощущает удовольствие и это ощущение, но не электрический ток, заставляет животное самому нажимать на рычаг, чтобы самораздражая мозг, получать как можно больше удовольствия.

Это доказывает то, что энергия электрического тока при помощи РНК преобразуется в ощущение (в энергию биополя). Ведь не случайно в ядре и цитоплазме клеток имеется множество так называемых малых РНК, функции которых до сих пор неизвестны. А при больших токах приятные ощущения сменяются неприятными, и животное будет избегать нажатия на рычаг.

Интересный эксперимент был проведен с кошкой. «Когда кошке одновременно предлагали рыбу и производили раздражение коры, то возникало движение большей, чем обычно, амплитуды; кошка явно не могла рассчитать необходимого усилия и промахнулась. Ей не удавалось схватить пищу до тех пор, пока она не произвела целую серию приспособительных движений, и только тогда успешно схватила и съела рыбу.

Помимо того, что данный эксперимент продемонстрировал взаимодействие между искусственно вызванным и произвольным движениями, он доказал, что животное сознавало появление необычной помехи и после короткого периода проб и ошибок скорректировало свои действия». Сознание (комплекс ощущений) кошки сформировало материальные сигналы, которые привели ее к определенным корректирующим действиям и выполнению цели. Таким образом «нематериальное» сознание (комплекс ощущений) имеет достаточно энергии, чтобы сформировать материальные сигналы. Этот факт еще раз подчеркивает материальность ощущений.

Небезынтересно провести такую параллель. Магнитные сигналы, несущие информацию, записываются на магнитную ленту и считываются с нее при помощи магнитной головки. Биополе, несущее информацию об ощущениях, записывается на ДНК при помощи РНК, и считывается с нее тоже при помощи РНК.

Основной Закон живой природы

Ранее было показано, что ощущения бывают приятными, когда происходит увеличение энергии биополя, т. е. когда возрастает энергетический ресурс организма. А если ощущения неприятные, или даже болевые, то это означает уменьшение энергии биополя, т. е. энергетический ресурс уменьшается, что опасно для жизни организма. Объективно получается, что стремление организма к приятным ощущениям повышает жизнеспособность организма, повышает энергетический ресурс жизни.

Поэтому «автоматически» формулируется Основной закон живой природы (Закон самоорганизации жизни): «Каждый организм всегда стремится улучшить свои ощущения». Звучит как-то непривычно, необъективно, нематериалистически. Действительно, здесь явно просматривается субъективность за-кона, но это верно, ибо жизнь по своей природе субъективна, эгоистична, и закон это четко отражает. Нет жизни вообще.

Есть жизнь конкретного организма, который всегда стремится жить комфортно, насколько ему позволяют его возможности. Вместе с тем Закон самоорганизации жизни справедлив для всех без исключения организмов, от одноклеточных до человека и общественных организмов, т. е. для всей живой природы. Действительно в этом законе чувствуется жизнь, отражается жизнь.


Вместе с тем этот закон целиком базируется на Главном законе всей природы — Законе преобразования и сохранения энергии (Законе Майера), ибо ощущения обусловлены изменениями энергии биополя. Исходя из вышеизложенного, можно доказательно утверждать, что Закон самоорганизации жизни является материалистическим законом. Здесь нет никакого идеализма.

Из Основного закона живой природы можно выделить два следствия. Первое главное следствие (Закон сохранения жизни): «Каждый организм стремится избавиться от неприятных ощущений», особенно от болевых. Объективно, организм при этом спасает свою жизнь. Сам организм, конечно, «не думает», «не понимает», что он спасает свою жизнь. Он просто избавляется от боли.

Избавление от неприятных ощущений осуществляется различными путями. Основной из них — это приспособительные реакции, изменяющие внутреннюю структуру организма таким образом, чтобы повысить свой энергетический ресурс (избавиться от неприятных ощущений). Другим путем является изменение своего положения в окружающей среде, когда организм уходит от опасности, т. е. изменяет свою окружающую среду. (Изменить окружающую среду можно также и путем постройки специального жилища для себя).

Так даже клетки человека путем амебовидных движений уходят от неприятных ощущений. А если ни тот, ни другой путь не приводит к избавлению от неприятных ощущений, то одноклеточные организмы начинают делиться. Вот это первое следствие, Закон сохранения жизни, и является главным стимулом «революционной эволюции» в живой природе, когда в короткие исторические сроки создаются новые формы жизни, например, превращение головастика в лягушку, или метаморфозы в жизни насекомых, т. е. создаются новые виды растений и животных.

Второе следствие (назовем его Законом самосовершенствования жизни): «Каждый организм стремится к максимуму приятных ощущений». Именно этот закон самосовершенствования является стимулом «медленной эволюции» в живой природе, когда организмы определенного вида постепенно, длительное время «шлифуют» свою форму и содержание, приспосабливаясь ко всем изменениям окружающей среды, приобретая индивидуальные признаки, особенности в пределах своего вида на своей терри-: тории обитания.

Следует отметить, что в формулировке законов понятие «ощущение» используется в самом широком смысле. Например, у человека «неприятные ощущения» — это головокружение, тошнота, усталость, боли и т. д. «Приятные ощущения» — это комфорт, удобство, удовольствие, наслаждение, любовь, страсть, слава, власть и т. д. (целый спектр ощущений, в том числе и сознание), которые может чувствовать человек, к которым он стремится, которых он желает достичь.

Следует также отметить, что надо четко разграничивать «стремление к максимуму приятных ощущений» и реальные возможности каждого организма достичь этого максимума. Стремление всегда имеется, в каких бы условиях ни находился индивид, но возможности у различных индивидов, как правило, различны. Это относится к любым организмам — растениям, животным, людям.

Достигает наибольших приятных ощущений, наибольшего благосостояния и комфорта тот, у кого имеются значительно большие возможности: климатические, природные, энергетические; более высокая приспособленность организма к условиям окружающей среды, роль индивида в регионе или в сообществе и т. д.

Так, могучие дубы имеют больше возможностей пользоваться солнечной энергией, чем те растения, которые растут под их кронами; так вожак волчьей стаи тоже имеет больше возможностей достичь максимума комфорта, чем рядовой волк стаи; так министр правительства, крупный бизнесмен и другие, им подобные, имеют больше возможностей, чем рядовой гражданин.

То есть в сообществах, у их членов возможности различные и каждый член любого сообщества (растительного, животного, человеческого) может достичь только своего «персонального» максимума комфорта. Но стремление к максимуму комфорта, к наиболее приятным ощущениям всегда есть, и оно закономерно. Опять же здесь ощущения следует понимать, как и ранее, в самом широком смысле.

Живая система, в том числе и социальная, также стремится к максимуму благополучия, так как она состоит из отдельных индивидов, стремящихся к комфорту и благоденствию. И этот максимум благополучия зависит, в первую очередь, от руководящих членов этой системы. Таким образом, индивидуальная самоорганизация каждого члена сообщества подчиняется условиям всей системы и в конечном итоге образуется самоорганизация живой системы и в целом всей экосистемы.

Закон самоорганизации жизни и его следствия открыты мной путем логических рассуждений и подтверждены результатами моих наблюдений над людьми, животными, птицами, насекомыми, рыбами, растениями, а также результатами экспериментов, обнаруженных в научной литературе. Уже после издания моей книги «Сущность жизни» я прочитал замечательную книгу академика Н.М. Амосова «Природа человека», в которой он развивает очень похожие идеи, но только по отношению к человеку.

Вот в некотором роде обобщающая его идеи цитата из его книги. «Цель управления собой — получение высокого уровня душевного комфорта или максимума удовольствия, если перевести на обычный язык. Такая формулировка вызовет осуждение многих. Как же, это чуть ли не проповедь эгоизма (гедонизма). После всего, что сказано о механизме мышления, было бы нелепо предлагать стремление только к общему, а не к личному благу. Даже когда человек делает самоотверженный поступок, являя чистый альтруизм, все равно он поступает так для получения максимума приятного.

Для него удовлетворение того убеждения, что счастье в самопожертвовании, ощущается как самое приятное. Именно в этом все и дело. Только через такие убеждения можно осуществить высшие идеалы человечества: Жить для других. Нужно, чтобы следование этой идее стало более приятным, чем эгоизм. Увы, это очень трудно.

Максимум удовольствия можно набирать разными путями, удовлетворяя разные потребности и убеждения. Этот максимум будет различен для людей с разными врожденными потребностями, получивших воспитание в различных социальных системах, которые прививают убеждения и корректируют потребности. В этом глубокий смысл: счастье гражданина общества «свободного предпринимательства» имеет «другой состав», если его сравнить со счастьем гражданина социалистического общества. Так в модельном выражении выглядит влияние идеологии на психику людей.

Стоит ли после этого говорить об управлении собой, чтобы стать счастливее? Мне кажется — стоит. В рамках каждой социальной системы, в границах убеждений, порожденных идеологией, в кругу потребностей, измененных типом экономики, остается еще значительная свобода в выборе компонентов удовольствия... Человек должен знать свою природу: она эгоистична. Поэтому, когда оцениваем поступки свои и других людей, всегда нужно помнить, что мы переоцениваем себя... Удовольствие от комфорта заложено в наших генах. Как и у животных, стремление к нему — биологическая потребность».

А экспериментальное подтверждение Закона самоорганизации жизни я нашел в книге X. Дельгадо «Мозг и сознание». Ученый вживлял электроды в определенные участки мозга и путем пропускания электрического тока раздражал эти участки. Если электроды были установлены в участки мозга, «ответственных» за удовольствие («центры удовольствия»), то раздражение электрическим током этих участков вызывало у индивида приятные ощущения, наслаждения. При этом индивиды сами, если у них была возможность, повторяли вновь и вновь эти раздражения, чтобы вновь и вновь получать наслаждения. Вот как Дельгадо описывает свои эксперименты.

«Эксперименты продемонстрировали, что электрические импульсы доставляли удовольствие животным, которые включали их по собственному почину. Наблюдать, как крыса или обезьяна раздражает свой собственный мозг, — поистине захватывающее зрелище. Обычно при нажатии на рычаг включается раздражение мозга продолжительностью от 0,5 до 0,1 секунды, и это раздражение может доставить больше удовольствия, чем пища. Если животным предоставлялся свободный выбор, то голодные крысы гораздо быстрее устремлялись к рычагу, чтобы начать самораздражение мозга, чем к пище, и они настойчиво продолжали нажимать на рычаг, не обращая внимания на лежащую рядом пищу. Крысы преодолевали препятствия, находили дорогу в лабиринте и даже пробегали по полу, через который был пропущен электрический ток, — только бы получить возможность нажать на рычаг и начать раздражение мозга».

Аналогичные наслаждения получали и люди при раздражении определенных участков мозга, они также стремились повторять раздражения.

Подобные опыты с аналогичными результатами проводили и другие ученые, например, Олдс.

Если же электроды установлены в участках мозга, в которых раздражение вызывает неприятные ошущения, боль, то животные и люди не только не стремятся вновь нажать на рычаг, а стараются избежать повторного нажатия на рычаг, что подтверждает действие Закона сохранения жизни (первое следствие Закона самоорганизации жизни).

О целесообразности в природе

Это одна из самых древнейших проблем и поныне вызывающая споры ученых. С одной стороны, мы видим бесконечное множество различных животных и растений, великолепно приспособленных к тем условиям среды, в которых они обитают. Причем в одних и тех же условиях обитания мы встречаем великое множество совершенно различных по строению, по форме, по размерам, по поведению и т. д. индивидов, которые все гармонично, целесообразно приспособлены к этим условиям, каждый по-своему, в зависимости от своего образа жизни.

Следовательно, это результат действия самого организма, ибо каждый по-своему приспосабливался к условиям обитания, в зависимости от своих индивидуальных возможностей, в течение определенного ряда поколений. А это значит, что каждый организм в своей жизни действует целесообразно. Однако причины целесообразных действий организмов до сих пор не были известны.

Поэтому различные ученые предполагали наличие различных причин, заставляющих живые существа действовать целесообразно. Так, И. Мюллер приписывал живым существам творческую силу, которая обусловливает их единство и гармонию; Ламарк считал, что у животных имеется «внутреннее чувство», которое и является «действенным началом». Об этом же говорит и А.Е. Фурман: «...ответная реакция (организма — Л.Ч.) на воздействие факторов внешней среды носит целесообразный характер, т. е. представляет не только ответ на раздражение, но в то же время служит выражением потребностей организма».

Цель, целесообразность — это категории информационные. Нет изменения (преобразования) информации, — нет и не может быть цели. А информация (ощущения) — это атрибут жизни. Информация необходима только живым существам. Поэтому цель, целесообразность связана только с жизнью, с живыми существами. В неживой природе все процессы протекают без цели как случайные, так и закономерные.

Если какая-то неживая система, например, автоматическая или микропроцессорная система управления, выполняют те или иные преобразования информации (сигналов), то это цель человека, а не системы. Для самой системы цели нет. Таким образом, в природе могут действовать целесообразно только живые системы — организмы. Они преобразуют, получают, запоминают, передают, используют информацию в своих целях.

Эта цель определяется потребностями самого организма, на основе закона самоорганизации жизни. И организм сам выбирает путь удовлетворения своих потребностей, т. е. действует целесообразно, в соответствии со своими ощущениями. Между прочим, сам Основной закон живой природы формулирует цель жизни организма — стремиться улучшить свои ощущения. Не количество и качество энергии биополя, как кажется было бы более объективно и материально, а именно ощущения, так как организмы живут и развиваются через ощущения, при помощи которых они «измеряют» количество и качество используемой энергии биополя.

Мы можем обнаружить великое множество примеров целесообразных процессов в живой природе, помимо деятельности человека, целесообразность действий которого уже не оспоривается. Вот несколько таких примеров.

Раковые клетки путем амебовидных движений перемещаются из очага болезни в сторону нормальных клеток. Это они таким образом пытаются избавиться от болевых ощущений, путем изменения условий существования на более благоприятные.

Как было ранее рассмотрено, клетки растертой гидры собираются вместе и вновь превращаются в гидру.

При нажатии на основной ствол гидрополипа в этом месте начинается почкование — вырастает новый гидрополип. Это реакция гндрополипа на боль в месте нажатия.

Опыты с раздражением мозга, рассмотренные в предыдущем разделе, убедительно подтверждают целесообразность действий животных.

Лазающие растения также целесообразно своими усиками ищут опору, к которой они потом целесообразно привязываются.

Ярким примером целесообразности действий животных являются многократные случаи возвращения собак к своим хозяевам. При этом им приходится преодолевать сотни и даже тысячи километров во время поиска своего хозяина.

Организм — это самоорганизующаяся и самообучающаяся система

До сих пор ученые упорно пытаются объяснить зарождение и развитие Жизни на Земле на основе только физических и химических законов. Однако эти попытки безрезультатны. Поэтому некоторые ученые стали рассматривать организмы как биологические системы. И только во второй половине 20-го века ученые признали не только полезность системного подхода, но и использовали его в своих исследованиях.

Так в 1984 году академик В.А. Энгельгардт писал: «Все явления и процессы, на которых базируется существование живого организма, от микроба до человека, при всем их бесконечном разнообразии имеют одну общую черту: они отличаются строгой отрегулированностью... Регуляция всех функций живой системы — обязательное условие ее существования». Но здесь следует уточнить, что всякая регуляция имеет цель. Бесцельное регулирование чего-то — это абсурд.

В книге «Сущность жизни» достаточно подробно рассмотрена проблема развития жизни с учетом существующих и «отвергнутых» теорий. Однако после издания книги «Сущность жизни» в 1995 году друзья и коллеги обратили мое внимание на то, что в моей книге нет упоминания о работе И. Пригожина и И. Стенгерс «Порядок из хаоса», изданной в 1986 году. Они уверяли меня, что в этой книге в принципе уже решены проблемы возникновения и развития жизни на основе открытых неравновесных нелинейных систем.

Бельгийский ученый-физик Илья Пригожий в 1977 году получил Нобелевскую премию за разработку теории открытых нелинейных неравновесных систем, доказав теорему: «При внешних условиях, препятствующих достижению системой равновесного состояния, стационарное состояние системы соответствует минимальному производству энтропии». Проще говоря, в системе устанавливается такое стационарное состояние, при котором расходуется минимум энергии на поддержание этого стационарного состояния.

На такую систему, находящуюся в сильно неравновесном состоянии, действуют флуктуации, которые отклоняют систему от стационарного состояния. При определенной величине отклонения наступает неустойчивость (точка бифуркации) и система (или то, что осталось от нее) случайным образом переходит в какое-то новое стационарное состояние. А потом может вновь появиться неустойчивость, — вновь переход к новому состоянию и т. д. Таким образом в неживой природе такие открытые неравновесные системы переходят из одного стационарного состояния к другому стационарному состоянию по случайно выбранному пути через разрушение прежней системы и возникновение по сути дела новой системы.

И. Пригожий и И. Стенгерс к таким открытым сильно неравновесным системам относят и биологические системы (организмы), в которые поступают энергия и вещество из внешнего мира. Авторы действительно через процессы в открытых системах вплотную приблизились «к фундаментальным достижениям молекулярной биологии», которая, кстати, тоже пока бессильна в объяснении жизни.

Более того, они заявляют: «Мы намереваемся пойти еще дальше и утверждаем, что, коль скоро условия для самоорганизации выполнены, жизнь становится столь же предсказуема, как неустойчивость Бенара или падение свободно брошенного камня». Но здесь сразу же возникает вопрос: а как же выполнить условия для самоорганизации? И что это за условия и процессы самоорганизации в организмах?

Может быть, ответы на эти вопросы мы найдем в следующих высказываниях: «...жизнь, заведомо укладывающаяся в рамки естественного порядка, предстает перед нами как высшее проявление происходящих в природе процессов самоорганизации», или «...весьма специфические формы организации». Мы раньше подобное уже встречали в диалектическом материализме: «Жизнь — есть особая высшая форма существования материи». Хрен редьки не слаще. Мы видим еще одно из множества определение жизни, которое также ничего не объясняет.

Увы, жизнь по-прежнему безжизненна, в ней нет каких-либо признаков пли свойств, которые специфически отличали бы жизнь от неживой природы, которые «оживляли» бы эти «открытые сильно неравновесные биологические системы» — организмы.

Давайте мы с вами, уважаемый читатель, попытаемся представить себе, чем же, какими признаками отличаются друг от друга неживые и живые открытые сильно неравновесные системы. Такое сравнение мы можем осуществить при помощи моделей. Наиболее близкая модель — химическая. Но она не столь наглядная, как электронная или механическая.

Поэтому для наглядности мы выберем примитивные механические модели таких систем. Пусть система представляет собой лунку, в которой находится шарик. Кроме этой лунки имеются и другие лунки, в одну из которых может попасть шарик при достижении точки бифуркации (неустойчивости), когда шарик выскочит из лунки при достаточно больших горизонтальных колебаниях лунки вместе с шариком, как показано на рис. 1.

rak_1.jpg
Рис 1. Система «лунка — шарик»

Итак, на систему «лунка — шарик» действуют флуктуации (горизонтальные колебания). По мере увеличения амплитуды колебаний шарик подпрыгивает на все большую и большую высоту и при превышении высоты края лунки (точка бифуркации) выскакивает из лунки. Эта система «лунка — шарик» разваливается.

Шарик случайным образом попадает в какую-то другую «случайно выбранную» лунку, где создается новая система «лунка — шарик» с другим стационарным состоянием, например, с меньшей потенциальной энергией. На эту систему тоже действуют флуктуации и при достижении точки бифуркации система вновь развалится и т. д. Это модель неживой системы.

Таким образом мы видим, что различие между неживой и живой открытыми неравновесными системами заключается в том, что у живой системы — организма имеется петля саморазвития по ощущению, которая позволяет организму приспосабливаться ко всем воздействиям окружающей среды таким образом, чтобы поддерживать свое комфортное существование, т. е. поддерживать приятные ощущения и избавляться от неприятных (болевых) ощущений.

В этом главная суть жизни!

Но на этом различия между неживой системой и живой системой не ограничиваются. Живая система, в отличие от неживой, накапливает информацию о своих приспособительных реакциях с целью использования этого жизненного опыта для приспособительных действий в последующих подобных ситуациях, т. е. живая система самообучается. Более того, живая система передает свой опыт по наследству своим потомкам, обеспечивая таким образом историческое развитие последующих организмов. Без этого живая природа не могла бы развиваться до такого совершенства, которое она имеет в настоящее время.

Резюме

Закон Ю.Р. Майера «Энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую» является самым Главным законом всей Природы.

Причиной любого процесса в любой системе является преобразование энергии из одной формы в другую форму. Следовательно, преобразования энергии создали все многообразие неживой и живой природы.

«Саморазвитие природы определяется преобразованиями энергии и петлей саморазвития» — это Закон саморазвития всей природы, впервые сформулированный и опубликованный в этой книге.

Каждое появление новой формы энергии вызывает новое состояние материи, которое определяется новым законом природы, основным для нового состояния материи. Однако все основные законы предыдущих состояний материи, в том числе и Главный закон Природы, действуют и в новом состоянии материи.

Впервые открыт преобразователь энергии электронного и ионного тока (электрической энергии) в энергию биополя, которая создала новое состояние материи — живую природу. В живой природе преобразователем энергии является рибонуклеиновая кислота — РНК. Она преобразует электрическую энергию в энергию биополя, а также и наоборот — энергию биополя преобразует в электрическую энергию.

Преобразования энергии в РНК вызывают ощущения. Преобразования электрической энергии в энергию биополя вызывают приятные ощущения, а преобразования энергии биополя в электрическую энергию вызывают неприятные ощущения. Поэтому ощущения являются материальной субстанцией.

Открытие свойства РНК преобразовывать энергию позволяет решить все теоретические проблемы биологии и медицины. Однако одновременно появляется большая опасность использования усиленной энергии биополя для воздействия на людей в военных и других опасных для человечества целях. Поэтому необходимо, чтобы ООН сразу же запретила все такие разработки.

Открыт Основной закон живой природы: «Каждый организм всегда стремится улучшить свои ощущения» — это Закон самоорганизации жизни. Как следствия этого Основного закона: «Каждый организм стремится избавиться or неприятных ощущений» (Закон самосохранения жизни) и «Каждый организм стремится к максимуму приятных ощущений» (Закон самосовершенствования жизни).

А это значит, что жизнь субъективна и эгоистична, а организмы всегда действуют целенаправленно — стремятся улучшить свои ощущения. В этом великая суть жизни! Цель, целесообразность — это категории информационные. А информация необходима только существам, т. е. она — атрибут жизни. А в неживой природе все процессы протекают без цели, в том числе и закономерные процессы.

Первое следствие — Закон сохранения жизни — является главным стимулом «быстрой» эволюции. Второе следствие — Закон самосовершенствования жизни — является стимулом «медленной» эволюции.

Организм — это открытая неравновесная система, охваченная петлей саморазвития по ощущению, что позволяет ей приспосабливаться к окружающей среде в соответствии с Законом самоорганизации жизни.

Л.Г. Чубриков
Похожие статьи
  • Стадии и классификация шока

    Шок представляет собой динамический процесс, начинающийся с момента действия фактора агрессии, который приводит к системному нарушению кровообращения, и при прогрессировании нарушений заканчивающийся необратимыми повреждениями органов и смертью больного.

    Разное в медицине
  • Профилактика послеоперационных осложнений

    Различные осложнения послеоперационного периода существенно ухудшают состояние больных, пролонгируют период госпитализации и могут быть непосредственной причиной летальности. Следует обратить особое внимание на то, что предвидеть возможность послеоперационных осложнений и предпринимать меры для их п...

    Разное в медицине
показать еще