Неспецифические идеаторные симптомы
Охарактеризуем неспецифические идеаторные симптомы, отражающие отношение подростков к фактам приема анализируемых ПАВ.Отрицание фактов приема ПАВ выявлено у 22 (36,7%) подростков в 1-й группе, у 8 (40%) — во 2-й группе, у 12 (20,3%) — в 3-й группе.
Этот симптом достоверно реже встречался у подростков 3-й группы (р <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).
Оправдание фактов употребления ПАВ отмечено у 54 (90%) подростков в 1-й группе, у 14 (70%) — во 2-й группе, у 48 (80%) — в 3-й группе (р >0,05). Это позволяет считать, что оправдание приема ПАВ одинаково свойственно как подросткам, страдающим пивным алкоголизмом, гашишной наркоманией, так и подросткам с пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией.
Преуменьшение частоты приема ПАВ характерно для 50 (83,3%) подростков 1-й группы, 13 (65%) — 2-й группы, 48 (48%) — 3-й группы. Как видно, подростки 3-й группы преуменьшают частоту приема ПАВ достоверно реже (р <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.
К симптомам, отражающим отношение к влечению к приему ПАВ, отнесены отрицание влечения, игнорирование влечения, констатация наличия влечения. При сравнении показателей установлено достоверное различие их частоты в 1-й и 3-й группах (р <0,001).
Указанный факт может быть расценен как проявление большей выраженности патологического влечения у подростков, страдающих пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией. Об интенсивности патологического влечения свидетельствуют такие симптомы своеобразной творческой активности, как сочинение стихов о пиве и конопле, рассказы о них анекдотов и историй.
Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре СПВ в 1-й и 3-й группах отражена в табл. 2.8.
Идеаторные нарушения |
Группа | ||||
1-я (n = 60) |
3-я (n = 60) |
ф | |||
Абс. |
% |
Абс. |
% | ||
Описание безвредности приема пива |
58 |
96,7 |
52 |
86,7 |
2,09* |
Распространение бытующего мнения о пользе пива для здоровья |
57 |
95 |
53 |
88,3 |
1,36 |
Провоцирование дискуссии о пользе пива |
48 |
80 |
38 |
63,3 |
2,05* |
Ожидание рекламы пива при просмотре телепередач |
32 |
53,3 |
26 |
43,3 |
1,10 |
Интерес к содержанию рекламы пива при ее просмотре по телевизору |
46 |
76,7 |
23 |
38,3 |
4,38*** |
Интерес к уличной рекламе пива |
45 |
75 |
18 |
30 |
5,12*** |
Обсуждение новой рекламы пива |
52 |
86,7 |
22 |
36,7 |
5,99*** |
Примечание. *р <0,05; ***р <0,001 — значимые статистические различия.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что частота неспецифических идеаторных симптомов патологического влечения к пиву выше у подростков 1-й группы. У подростков, страдающих пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией, достоверно реже встречаются следующие симптомы патологического влечения: интерес к содержанию телевизионной рекламы пива, к его уличной рекламе, обсуждение новой рекламы, описание безвредности приема пива, провоцирование дискуссий о его пользе.
Это является проявлением своеобразия структуры специфических симптомов патологического влечения к приему пива и отражает этапность его формирования.
Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре синдрома патологического влечения во 2-й и 3-й группах отражена в табл. 2.9.
Идеаторные нарушения |
Группа | ||||
2-я (n = 20) |
3-я (n = 60) |
ф | |||
Абс. |
% |
Абс. |
% | ||
Сновидения с тематикой употребления и изготовления конопли |
9 |
45 |
44 |
73,3 |
-2,27* |
Распространение мифа о «легких» наркотиках |
20 |
100 |
52 |
86,7 |
2,89*** |
Обсуждение новых способов повышения качества конопли |
20 |
100 |
40 |
66,7 |
4,77*"* |
Рассуждения на тему о необходимости легализации марихуаны в РФ |
20 |
100 |
45 |
75 |
4,06*** |
Рассуждения о преимуществах проживания в Королевстве Нидерланды |
18 |
90 |
37 |
61,7 |
0,75 |
Обсуждение приобретения курительных смесей |
15 |
75 |
13 |
21,7 |
5,92*** |
Обсуждение приобретения конопли |
20 |
100 |
60 |
100 |
0,00 |
Сочинение стихов, анекдотов, историй о потреблении и потребителях конопли |
15 |
75 |
25 |
41,7 |
4,24*** |
Сочинение сказок в подражание Гайдуку |
7 |
35 |
11 |
18,3 |
1,48 |
Поиск ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика |
16 |
80 |
23 |
38,3 |
3,40"* |
Примечание. *р <0,05; *** p<0,001 — значимые статистические различия.
В анализируемых группах не установлено достоверных различий следующих проявлений: обсуждение подростками возможностей приобретения конопли, рассуждения о преимуществах проживания в Королевстве Нидерланды. Среди специфических для влечения к конопле выявлены симптомы, отражающие творческую активность подростков.
Сочинение стихов, анекдотов и историй о потреблении и потребителях конопли отмечено у 15 (75%) человек во 2-й группе и 25 (41,7%) — в 3-й группе. Своеобразная творческая активность проявлялась у подростков с сочетанной зависимостью достоверно реже (р <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.
Этот симптом выявлен у 7 (35%) подростков 2-й группы, у 11 (18,3%; р >0,05—<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.
Погосов А.В., Аносова Е.В.
Опубликовал Константин Моканов