Оценка тяжести пострадавших. Реовазографические исследования

29 Мая в 18:50 718 0


Результаты реовазографии у здоровых добровольцев представлены в таблице 34.

Таким образом, у здоровых добровольцев среднее значение составляет:
• РИ — 0,06±0,02;
• ИЭ - 0,5±0,17;
• ИПС - 0,26±0,07;
• ВО - 0,4±0,09.

Результаты реовазографии у пострадавших четвертой и пятой групп представлены в таблице 35.

Таблица 34. Результаты реовазографии у здоровых добровольцев
Результаты реовазографии у здоровых добровольцев

Таблица 35. РВГ-индексы и тяжесть состояния пациентов по шкале АРАСНЕ-2 до начала лечения
РВГ-индексы и тяжесть состояния пациентов по шкале АРАСНЕ-2 до начала лечения

Средние  значения  реографических  индексов  и  пострадавших в сравнении со здоровыми добровольцами представлены в таблице 36.

Таблица 36. Изменение реовазографических индексов у пострадавших в четвертой и пятой группах
Изменение реовазографических индексов у пострадавших в четвертой и пятой группах

Установлено, что индексы РИ и ИЭ у пострадавших четвертой и пятой групп существенно не отличались от индексов РИ и ИЭ здоровых лиц (Р>0,05).

В четвертой группе в подгруппах А и В отмечен низкий индекс ИПС: 0,032±0,013 и 0,036±0,02 соответственно. В пятой группе в подгруппах А и В у пострадавших среднее значение ИПС составило 0,14±0,018 и 0,16±0,02 соответственно.



Таким образом, ИПС в четвертой группе был ниже, чем в пятой, а в пятой был ниже, чем у здоровых добровольцев — 0,26±0,07, (р<0,05). Эти данные свидетельствуют об обратной корреляционной зависимости между оценкой тяжести состояния по АРАСНЕ-2 и ИПС. При улучшении состояния пострадавших отмечалась тенденция к увеличению и нормализации ИПС.

Коэффициент корреляции для подгруппы А составил -0,87, для подгруппы В R = -0,97.

Полученные данные представляют несомненный интерес для дальнейших исследований, но в данной работе использоваться не будут в связи с другими задачами.

Наиболее интересны, по нашему мнению, данные об изменении индекса ВО у пострадавших с сочетанной травмой.

В подгруппе А четвертой группы с оценкой 9,9±4,6 баллов по АРАСНЕ-2 диапазон ВО был от 0,07 до 0,16 и в среднем равнялся 0,10±0,03.

В подгруппе В четвертой группы с оценкой 8,7±2,1 баллов по АРАСНЕ-2 ВО был от 0,2 до 0,5 и в среднем равнялся 0,36±0,1, т.е. фактически не отличался от нормы (р>0,05). Тем не менее, различия в подгруппах А и В четвертой группы следует признать существенными (р<0,05).

В подгруппе А пятой группы с оценкой 1,9±1,4 баллов по АРАСНЕ-2 диапазон ВО был в пределах 0,07-0,2 и в среднем равнялся 0,14±0,04.

В подгруппе В пятой группы, с оценкой 2,5±1,8 баллов по АРАСНЕ-2 индекс ВО колебался в пределах 0,36-0,5, средний индекс ВО равнялся 0,4± 0,04, т.е. фактически не отличался от нормы (р>0,05). Различия в подгруппах А и В пятой группы также были статистически значимыми (р<0,05).

Особо следует отметить, что у пострадавших с гнойно-септическими осложнениями индекс ВО значительно ниже, чем у пострадавших без таковых.

При этом наблюдается тенденция к увеличению значения индекса ВО при снижении балльной оценки по АРАСНЕ-2:
•  в подгруппе В - R = -0,72.

Качесов В.А.
Похожие статьи
показать еще
 
Реабилитация и адаптация