Сравнительная оценка поверхности цирконовых и стекловолоконных супраструктур имплантатов

26 Апреля в 0:00 591 0


В настоящей работе с использованием растрового электронного микроскопа JSM-U3 (фирма «Jeol», Япония) выполнены исследования поверхности цирконовых и стекловолоконных супраструктур при различных увеличениях. Проведено сравнение качества поверхности цирконовых и стекловолоконных структур после шлифования и полирования.

Для исследования были выбраны стандартные образцы супраструктур из 2 материалов: «ZIREAL» (фирма «Biomet 3i», США) — супраструктуры из диоксида циркония фабричного производства; стекловолокно (фирма «ЛИКо», Россия) — супраструктуры из стекловолокна фабричного производства.

Поверхность каждого образца делили на 3 равные по длине части: первую часть оставляли нетронутой (фабричное состояние); вторую и третью части обрабатывали алмазным бором с красной маркировкой (20—90 мкм) при максимальном водном охлаждении для создания шероховатости, третью часть затем полировали. Для полирования использовались специальные полиры фирмы NTI-Kahla GmbH (Германия): CeraGlaze — для диоксида циркония, DiaGlass — для полировки стекловолона.

Исследование поверхности проводили в 5 произвольно выбранных точках на каждом образце при увеличении х 100, х 300, х 1000, х 3000.

На основании результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
  1. Поверхность образцов супраструктур из диоксида циркония и стекловолокна фабричного состояния недостаточно качественно обработана и могут быть местом для адгезии микроорганизмов. Поэтому необходимо проводить полирование поверхности данных образцов фабричного состояния.
  2. Шлифование поверхности образцов супраструктур (первичная обработка) приводит к образованию различных участков деструкции поверхности, с различимыми трассами, кавернами, участками выпуклостей, углублений и пор. С одной стороны, это является отрицательным фактором, так как создаются благоприятные условия для адгезии микроорганизмов, но, с другой стороны, положительным, так как увеличивается сила сцепления фиксирующего цемента будущей реставрации. Поэтому считаем, что целесообразно полировать только внутри — и придесневую части супраструктур.
  3. Полирование поверхности образцов стоматологическими полирами устраняет значительное количество поверхностных дефектных структур и пор. Наилучшей полируемостью обладают образцы «ZIREAL» из диоксида циркония, на поверхности которых после полирования практически не остается шероховатостей и пор, которые могут быть местом для скопления микроорганизмов.
  4. Наихудшей полируемостью обладает образец супраструктуры из стекловолокна, так как на поверхности образца после полирования наблюдаются остаточные поверхностные структуры, связанные с первичной обработкой (шлифованием), и поры.



В. И. Хван, А. Д. Алиев, М.С. Деев
ГОУ ВПО «МГМСУ», ИФХ РАН
Похожие статьи
  • 24.10.2012 19342 11
    Пациенты с полной адентией

    Восстановление зубов на одной или обеих беззубых челюстях с помощью протезов с опорой на имплантаты подходит для двух совершенно различных ситуаций.

    Имплантология
  • 30.10.2012 18893 3
    Одиночные коронки на имплантатах

    Искусственная коронка с опорой на имплантат является очень привлекательным решением проблемы как для пациента, так и для врача, занимающегося восстановлением утраченных зубов. Как с точки зрения эстетики, особенно при восстановлении резцов или клыков, так и с точки зрения функции при восстановлении ...

    Имплантология
  • 05.11.2012 13861 16
    Проблемы в дентальной имплантологии

    Ни один вид стоматологического лечения не застрахован от неудач; однако в тех случаях, когда лечение сложно в планировании и проведении, проблемы возникают чаще, чем при более простых процедурах. Проблемы требуют оперативного решения, однако по возможности их следует предотвращать.

    Имплантология
показать еще
 
Стоматология и ЧЛХ