Сравнительная оценка микроструктуры поверхности дентальных имплантатов

26 Апреля в 0:05 1612 0


До настоящего времени остаются актуальными вопросы развития осложнений в период репаративной регенерации костной ткани в постоперационном периоде. Многие осложнения, наблюдаемые после установки имплантатов, связаны с отсутствием его биологической совместимости с живой тканью, а также с недостаточными прочностными характеристиками применяемых имплантатов (B.Л. Параскевич, 2006).

В этом плане в качестве материала для дентальных имплантатов перспективным является возможности применения нанотитана, технология получения которого разработана в Уфимском государственном авиационном университете (УГАТУ), производится в ООО «НаноМеТ» по соответствующей лицензии. Название нового материала возникло в результате добавления к понятию «титан» приставки «нано». Интересно, что 1 нм почти точно соответствует характерному размеру белковых молекул (в частности, радиус двойной спирали молекулы ДНК равен именно 1 нм). Р.З. Валиев с соавт. (2006) предложили повысить прочность и пластичность титана за счет изменения его микроструктуры путем интенсивной деформации. Следует отметить, что этот сплав, названный нанотитаном, превосходит другие известные материалы, благодаря своим особым механическим свойствам, что позволяет создавать имплантаты меньших размеров, но одновременно имеющих большую прочность по сравнению с известными. Данный материал имеет более высокие прочностные свойства (σв= 1240 МПа) и близкие значения пластичности (δ = 10%) по сравнению с широко используемым в медицине сплавом титана Ti-6AI-4V.

Успех операции по установке дентальных имплантатов во многом зависит и от микроструктуры поверхности имплантата, т.е. от площади контакта его с окружающей костной тканью (А.А. Тимофеев, 2007).

В связи с этим актуальным является использование в имплантологии материалов, позволяющих устранить осложнения в период репаративной регенерации костной ткани, а также имеющих оптимальное соотношение прочностных характеристик с максимальной биологической совместимостью, с максимальной площадью контакта с окружающей костной тканью при одинаковом диаметре применяемых имплантатов за счет повышенной шероховатости материала.

Целью настоящего исследования явилось изучение микроструктуры поверхности нанотитана в сравнении с поверхностной характеристикой наиболее распространенных на мировом рынке дентальных имплантатов.

Для сравнения микроструктуры поверхности материалов, применяемых в имплантологии, мы взяли 2 вида дентальных имплантатов от различных производителей и сравнивали их с нанотитаном, производимом в ООО «НаноМеТ» (образец №1). Образцом № 2 являлся титановый имплантат фирмы «Конмет» (титан марок ВТ 1-0 и ВБ-00 (ГОСТ 19807-91), под образцом № 3 — титановый дентальный имплантат фирмы Dentium под торговой маркой Implantium (H-6AI-4V сплав), выпускаемый в Южной Корее.


В Башкирском государственном университете на кафедре физической электроники и нанофизики (рук. — проф. Р.З. Бахтизин) мы провели изучение поверхности этих 3 видов имплантатов с помощью метода сканирующей зондовой микроскопии.

Сканирующие зондовые микроскопы Solver-P47 и Ntegra, позволяющие получить изображение высокого разрешения (вертикальное разрешение ~ 1нм, латеральное разрешение ~ 50 нм). При этом использовался метод полуконтактной атомно-силовой микроскопии (АСМ). Для каждого образца были подобраны индивидуальные параметры сканирования. Полученные изображения подверглись программной обработке программы Roughness analysis, в которой применялись различные виды фильтрации данных, с целью получения изображений истинного рельефа поверхности исследуемых материалов.

У каждого исследуемого материала измеряли максимальную и минимальную высоты, размах высот, среднюю арифметическую шероховатость, среднюю квадратичную шероховатость, а также характеристику протяженности распределения, т.е. эксцесс.

Результаты исследования. Изучение микроструктуры поверхности дентальных имплантатов показало: минимальная высота 3 образцов равна 0 нм; максимальная высота образца № 1 («нанотитана») равна 249,964 нм; образца под № 2 («Конмет») — 32,656 нм, образца № 3 (имплантат Implantium) — 209,664 нм. Максимальный размах высот у образца № 1 — 249,964 нм, у образца № 3 — 209,664 нм, у образца № 2 — максимальный размах высоты — 32,656 нм (рис. 1).


tezisy_stomatologiya2.jpg
Рис. 1. Сравнительная оценка микроструктуры поверхности исследуемых материалов. 1 — нанотитан, 2 - имплантат «Конмет», 3 — имплантат «Implantium».



Показатели средней арифметической шероховатости следующие: у образца № 1 - 21,8639 нм, у образца № 2 - 3,08519 нм, у образца № 3 -21,5758 нм. Средняя квадратичная шероховатость составляет: у образца № 1 - 28,863 нм, у образца № 2 - 4,01217 нм, у образца № 3 - 27,4011 нм. Характеристика протяженности распределения, т.е. эксцесса: у образца № 1 - 1,24014 нм, у образца № 2 - 0,648298 нм, у образца № 3 - 0,473623 нм.

Статистические параметры поверхностей имплантатов показывают, что наибольшей шероховатостью поверхности обладает образец № 1 - нанотитан, производимый в ООО «НаноМеТ», следующий за ним по показателям — образец №3 - имплантат фирмы Dentium под торговой маркой Implantium. Меньшей всего шероховатостью по сравнению с остальными образцами обладает образец № 2 имплантат «Конмет».


Л.P. Хасанова
НИИ пересадки зубов "Витадент", Уфа
Похожие статьи
  • 24.10.2012 19342 11
    Пациенты с полной адентией

    Восстановление зубов на одной или обеих беззубых челюстях с помощью протезов с опорой на имплантаты подходит для двух совершенно различных ситуаций.

    Имплантология
  • 30.10.2012 18893 3
    Одиночные коронки на имплантатах

    Искусственная коронка с опорой на имплантат является очень привлекательным решением проблемы как для пациента, так и для врача, занимающегося восстановлением утраченных зубов. Как с точки зрения эстетики, особенно при восстановлении резцов или клыков, так и с точки зрения функции при восстановлении ...

    Имплантология
  • 05.11.2012 13861 16
    Проблемы в дентальной имплантологии

    Ни один вид стоматологического лечения не застрахован от неудач; однако в тех случаях, когда лечение сложно в планировании и проведении, проблемы возникают чаще, чем при более простых процедурах. Проблемы требуют оперативного решения, однако по возможности их следует предотвращать.

    Имплантология
показать еще
 
Стоматология и ЧЛХ