Клиническая характеристика синдрома патологического влечения. Неспецифические идеаторные симптомы

Наталья 13 Февраля в 0:00 167 0


Клиническая характеристика синдрома патологического влечения. Неспецифические идеаторные симптомы

Неспецифические идеаторные симптомы

Охарактеризуем неспецифические идеаторные симптомы, отражающие отношение подростков к фактам приема анализируемых ПАВ.

Отрицание фактов приема ПАВ выявлено у 22 (36,7%) подростков в 1-й группе, у 8 (40%) — во 2-й группе, у 12 (20,3%) — в 3-й группе.

Этот симптом достоверно реже встречался у подростков 3-й группы (р <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Оправдание фактов употребления ПАВ отмечено у 54 (90%) подростков в 1-й группе, у 14 (70%) — во 2-й группе, у 48 (80%) — в 3-й группе (р >0,05). Это позволяет считать, что оправдание приема ПАВ одинаково свойственно как подросткам, страдающим пивным алкоголизмом, гашишной наркоманией, так и подросткам с пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией.

Преуменьшение частоты приема ПАВ характерно для 50 (83,3%) подростков 1-й группы, 13 (65%) — 2-й группы, 48 (48%) — 3-й группы. Как видно, подростки 3-й группы преуменьшают частоту приема ПАВ достоверно реже (р <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

К симптомам, отражающим отношение к влечению к приему ПАВ, отнесены отрицание влечения, игнорирование влечения, констатация наличия влечения. При сравнении показателей установлено достоверное различие их частоты в 1-й и 3-й группах (р <0,001).

Указанный факт может быть расценен как проявление большей выраженности патологического влечения у подростков, страдающих пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией. Об интенсивности патологического влечения свидетельствуют такие симптомы своеобразной творческой активности, как сочинение стихов о пиве и конопле, рассказы о них анекдотов и историй.

Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре СПВ в 1-й и 3-й группах отражена в табл. 2.8.

Таблица 2.8. Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре СПВ в 1-й и 3-й группах

Идеаторные нарушения

Группа

1-я (n = 60)

3-я (n = 60)

ф

Абс.

%

Абс.

%

Описание безвредности приема пива

58

96,7

52

86,7

2,09*

Распространение бытующего мнения о пользе пива для здоровья

57

95

53

88,3

1,36

Провоцирование дискуссии о пользе пива

48

80

38

63,3

2,05*

Ожидание рекламы пива при просмотре телепередач

32

53,3

26

43,3

1,10

Интерес к содержанию рекламы пива при ее просмотре по телевизору

46

76,7

23

38,3

4,38***

Интерес к уличной рекламе пива

45

75

18

30

5,12***

Обсуждение новой рекламы пива

52

86,7

22

36,7

5,99***

Примечание. *р <0,05; ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что частота неспецифических идеаторных симптомов патологического влечения к пиву выше у подростков 1-й группы. У подростков, страдающих пивным алкоголизмом, осложненным гашишной наркоманией, достоверно реже встречаются следующие симптомы патологического влечения: интерес к содержанию телевизионной рекламы пива, к его уличной рекламе, обсуждение новой рекламы, описание безвредности приема пива, провоцирование дискуссий о его пользе.

Это является проявлением своеобразия структуры специфических симптомов патологического влечения к приему пива и отражает этапность его формирования.



Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре синдрома патологического влечения во 2-й и 3-й группах отражена в табл. 2.9.

Таблица 2.9. Сравнительная оценка частотного распределения специфических идеаторных нарушений в структуре СПВ во 2-й и 3-й группах

Идеаторные нарушения

Группа

2-я (n = 20)

3-я (n = 60)

ф

Абс.

%

Абс.

%

Сновидения с тематикой употребления и изготовления конопли

9

45

44

73,3

-2,27*

Распространение мифа о «легких» нар­котиках

20

100

52

86,7

2,89***

Обсуждение новых способов повышения качества конопли

20

100

40

66,7

4,77*"*

Рассуждения на тему о необходимости легализации марихуаны в РФ

20

100

45

75

4,06***

Рассуждения о преимуществах прожива­ния в Королевстве Нидерланды

18

90

37

61,7

0,75

Обсуждение приобретения курительных смесей

15

75

13

21,7

5,92***

Обсуждение приобретения конопли

20

100

60

100

0,00

Сочинение стихов, анекдотов, историй о потреблении и потребителях конопли

15

75

25

41,7

4,24***

Сочинение сказок в подражание Гайдуку

7

35

11

18,3

1,48

Поиск ассоциаций предметов со сленго­выми названиями наркотика

16

80

23

38,3

3,40"*

Примечание. *р <0,05; *** p<0,001 — значимые статистические различия.

В анализируемых группах не установлено достоверных различий следующих проявлений: обсуждение подростками возможностей приобретения конопли, рассуждения о преимуществах проживания в Королевстве Нидерланды. Среди специфических для влечения к конопле выявлены симптомы, отражающие творческую активность подростков.

Сочинение стихов, анекдотов и историй о потреблении и потребителях конопли отмечено у 15 (75%) человек во 2-й группе и 25 (41,7%) — в 3-й группе. Своеобразная творческая активность проявлялась у подростков с сочетанной зависимостью достоверно реже (р <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Этот симптом выявлен у 7 (35%) подростков 2-й группы, у 11 (18,3%; р >0,05—<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Погосов А.В., Аносова Е.В.
Похожие статьи
показать еще
Prev Next